lingvo.wikisort.org - Язык

Гипотетический греко-армянский язык (также известный как эллино-армянский) соотносится с предположением о том, что армянский, греческий и, возможно, фригийский и фракийский языки имели общего предка, существовавшего в период после исчезновения праиндоевропейского языка (ПИЕ). Это можно в значительной мере сравнить с итало-кельтской группой. Гипотетический прото-греко-армянский этап развития обоих языков датируется началом 3-го тысячелетия до н. э., только немного отличаясь от позднего ПИЕ или греко-арийского языков.

История армянского языка
Дописьменный период
Армянская гипотеза Греко-армянский праязык Греко-армяно-арийская гипотеза Протоармянский язык
Письменный период
Древнеармянский язык (V—XI века) Среднеармянский язык (XI—XVII века) Новоармянский язык (с XVII века)
Армянская письменность
Армянский алфавит история создания Данииловы письмена Армянская пунктуация Армянская палеография
Наследие
Армянская литература Древнеармянская историография Древнеармянская поэзия Древнеармянские переводы
Арменистика

История

Автором данной гипотезы является датский лингвист Хольгер Педерсен (1924), который заметил, что количество лексических соответствий между греческим и армянским больше, чем количество совпадений между армянским и прочими индоевропейскими языками. Антуан Мейе (1925, 1927) изучив морфологические и фонологические соответствия, предположил, что исходные языки, от которых произошли греческий и армянский, были диалектами на географических территориях, расположенных по соседству с территорией распространения их исходного языка. Гипотеза Мейе получила известность после выхода его книги (Meillet. Esquisse, 1936). Солта (Solta, 1960) не заходит так далеко, теоретически постулируя существование прото-греко-армянского периода, однако заключает, что в смысле лексики и морфологии греческий язык, очевидно, ближе других соотносится с армянским. Хэмп (Hamp, 1976:91) поддерживает греко-армянскую гипотезу и приближает время, «когда мы должны говорить об эллино-греческом» (подразумевая предположение греко-армянского протоязыка). Клэксон (Clackson, 1994:202) на основании свидетельств в пользу существования греко-армянской подгруппы склонен включать армянский язык в греко-арийскую семью. В работе Гамкрелидзе и Иванова также выделяется несколько изоглосс, отделяющих греческий и армянский от индоиранских диалектов (выделившихся в ходе распада греко-армяно-арийской общности)[1].

Бесспорно, что армянский — индоевропейский язык, но его история неясна. В любом случае армянский язык имеет много слоёв заимствованных слов и показывает следы длительного языкового контакта с греческим и индоиранскими языками. Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применив различные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) подтверждают существование греко-армянской подгруппы[2][3].

Роль фригийского языка

Косвенную роль в данной гипотезе играет плохо изученный фригийский язык в связи с тем, что на родство фригийцев и армян указывали античные авторы. Если греческий хорошо изучен начиная с раннего времени, что позволяет реконструировать протогреческий (с конца 3-го тысячелетия до н. э.), то история армянского языка расплывчата. Он сильно связан с индоиранскими языками, в частности, имеет фонетические явления группы сатем.

Так, фригийский язык представляет собой отдельную группу в составе индоевропейской языковой семьи[4]. Фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам. С древнегреческим его объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками, в частности[5][6][7][8]:

• наличие суффикса -eyo-;
• причастия с суффиксом -meno-;
• использование аугмента;
• окончание -as в именительном падеже у существительных склонения на -ā- мужского рода;
• лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».

Критика

Некоторые ученые[9][7][8], считают, что утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале. Кроме того, армянский язык отличается от греческого и фригийского фонетическими характеристиками. Так, греческий и фригийский относятся к языкам ветви кентум, а армянский к группе сатем. Новые компаративистские исследования демонстрируют, что армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими[10], а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[10].

См. также

• Армянская гипотеза
• Протоармянский язык

Примечания

Литература

• James Clackson, The Linguistic Relationship between Armenian and Greek, Publications of the Philological Society, 30, Blackwell (1994), ISBN 0-631-19197-6.
• Eric P. Hamp, in Davis and Meid (eds.) FS Palmer, Innsbruck (1976)
• R. Schmitt, 'Die Erforschung des Klassisch-Armenischen seit Meillet (1936)', Kratylos 17 (1972), 1-78.
• Holst, Jan Henrik, Armenische Studien, Wiesbaden: Harrassowitz (2009).
• A. Meillet in BSL 26 (1925), 1-6
• A. Meillet in BSL 27 (1927), 129—135.
• A. Meillet, Esquisse d’une grammaire comparée de l’arménien classique, Vienna (1936)
• H. Pedersen, s.v. 'Armenier' in Ebert (ed.), Reallexikon der Vorgeschichte, Berlin (1924).
• G. R. Solta, Die Stellung des Armenischen im Kreise der Indogermanischen Sprachen, Vienna (1960)

---